Unkarin edustuskappale oli Suomen asiantuntijaraadin suosikki vuoden 2011 Eurovision laulukilpailun finaalissa. Kati Wolfin "What About My Dreams" nousi ykköseksi myös, kun raadin pisteet ja puhelin- ja tekstiviestiäänestyspisteet laskettiin yhteen.
Euroviisut voittanut azerbaidžanilaisduo Ell/Nikki ja kappale "Running Scared" sijoittui Suomen asiantuntijaraadin äänestyksessä toiseksi. Huono menestys Suomen puhelin- ja tekstiviestiäänestyksessä pudotti Azerbaidžanin kuitenkin yhteistuloksessa kuudenneksi. Samoin kävi Serbian edustuskappaleelle, joka sijoittui raadin äänestyksessä neljänneksi. Yhteistuloksissa Serbia oli vasta yhdeksäs.
Viro ja Ruotsi menestyivät Suomen puhelin- ja tekstiviestiäänestyksessä. Kumpikaan ei saanut Suomen asiantuntijaraadilta yhtään pistettä, mutta menestys puhelin- ja tekstiviestiäänestyksessä nosti yhteistuloksissa Viron neljänneksi ja Ruotsin viidenneksi.
Suomen asiantuntijaraadin pisteet vuoden 2011 Eurovision laulukilpailun finaalissa:
1. Unkari – 12 pistettä
2. Azerbaidžan – 10 pistettä
3. Irlanti – 8 pistettä
4. Serbia – 7 pistettä
5. Islanti – 6 pistettä
6. Itävalta – 5 pistettä
7. Italia – 4 pistettä
8. Ranska – 3 pistettä
9. Liettua – 2 pistettä
10. Georgia – 1 piste
Kun raadin pisteet ynnättiin puhelin- ja tekstiviestiäänestystulokseen, lopulliseksi tulokseksi muodostui seuraava:
1. Unkari – 12 pistettä
2. Irlanti – 10 pistettä
3. Islanti – 8 pistettä
4. Viro – 7 pistettä
5. Ruotsi – 6 pistettä
6. Azerbaidžan – 5 pistettä
7. Ranska – 4 pistettä
8. Italia – 3 pistettä
9. Serbia – 2 pistettä
10. Itävalta – 1 piste
Suomen raadin puheenjohtaja oli YleX:n musiikkipäällikkö Tomi Saarinen. Raadin muut jäsenet olivat Olga K (toimittaja, Radio Aalto), Juhani Merimaa (Tavastia-klubin toimitusjohtaja), Saara Aalto (muusikko, lauluntekijä) ja Mårten Svartström (musiikkipäällikkö, Svenska Yle). Suomen pisteet ilmoitti Euroviisujen finaalilähetyksessä Susan Aho Kuunkuiskaajat-duosta.
Kommentit (19)
ää'äää, tässä on nyt jotaa mätää jos ei voi näyttää puhelinäänten tuloksia.... ?
Unkarilla oli mitä ärsyttävin kertosäe,joka pilasi koko laulun!
Miksi näitä "musiikin ammattilaisia" nostetaan jalustalle? Ainakaan tuo kokoonpano ei kyennyt pistämään kappaleita järjestykseen "ammatillisten" kriteerien perusteella, vaan puhtaan oman maun. Tietysti makunsa kullakin, sanoi koira kun häntänsä alta nuoli, mutta olisin mieluummin suonut äänestäjien maun olla suuremmassa roolissa. Jos ns. asiantuntijaraatia halutaan käyttää, niin otettakoon sinne sitten henkilöitä, joilla todella on kompetenssia tehdä arvioita.
Yhdyn edelliseen PUHELINÄÄNET olis kiva tietää !!!!!
Olis kiva tietää pelkkien puhelinäänestyksen tulos???
unkari, serbia, itävalta, liettua? Uuugh... No en ihmettele kun näin ketä raadissa istui...
VOI VITTU MIKÄ VIKINÄ!!! Serbia, Islanti, Itävalta, Italia ja Ranska ansaitsivat pisteensä! Nehän ovat oikeaa musiikkia, eivätkä kuraista showta. Ja tuo raatihan on mielestäni ihan paikan päällä, joten esiintyminen ja laulu voi vaikuttaa ihan erilaiselta kuin TV:n kautta. Irlannin sijoitusta (8p raadilta) kyllä pitää ihmetellä tuossa taulukossa. Sehän on totaalinen hömppäviisu. Kaikki muut ovat ihan ok noissa raatien pisteissä.
Olisi kiva tietää myös puhelinäänestyksen eriävä tulos, mutta asiantuntijat ovat edelleen täysin tyhjänpäiväisiä, jotka olevinaan ovat niin viisaita, että tietävät muka muita paremmin, mikä on IN. Minä kuitenkin väitän, että 5 miljoonaa tietää paremmin kuin 5 ihmistä. Ei sillä voiteta euroviisuja, että itä-euroopan maat äänestävät toisiaan, vaan tarvitaan koko euroopan tuki. Mikäli asiantuntijat pakautettiin tästä syystä, oli se ehkä huonoin idea ikinä. Ei poliittisissa vaaleissakaan ole erillisiä asiantuntijoita, jotka vaikuttavat lopputulokseen, vaan valta on yksinomaan kansalla.
Kyllähän Ranska ja Italia olivat huomattvasti korkeatasoisempia kuin Unkari ja Azerbaidzan,Irlannista puhumattakaan. Asiantuntijoita? Joopa joo.......
Enpä viitsinyt edes äänestää, kun vain 50% puhelinäänistä vaikuttaa tulokseen ja puoleen vaikuttaa noiden OMA maku! Niin väärin! Vaikka kuinka onkin jokin radiotoimittaja tms. niin ei se tietääkseni tee henkilöstä musiikin ammattilaista. Ja Saarasta ei ammattilaista tee se, jos on opiskellut musiikkipainotteisessa lukiossa!
Äänestykseen olisi saatava muutos, ei ihmiset viitsi niin äänestää, jos tietää, että muutama valittu ihminen kuitenkin tekee puolet päätöksestä. Kansan äänien pitäisi olla ratkaiseva!! Vai onko tarkoitus se, että suomalaiset lopettavat puhelinäänestyksen ja lopulta vain "ammattilaiset" päättävät voittajan?
Laittakaa tänne myös pisteet pelkistä puheliäänistä!
Asiantuntijaraati antoi Ranskalle vain 3 p. Asiantuntijaraati tuntuu todellakin olevan kun tää tuhat ja sata kertaa aikaisemmin kuultu/sävelletty azerin biisi sai 10 pv. Hohhoijaa,,,, Tähän äänestyssysteemiin olis saatava muutos. ensinnäkin musiikin ammattilaiset sinne raatiin ja toisaalta kansainvälinen lehdistö saisi myös änestää vaikka 25%:n osuudella. Lehdistö valitsi tänä vuonna parhaaksi sävelmäksi paradise Oscarin Da da damin.
Miksi raadissa on noin paljon toimittajia? Voisi olla enemmän muusikkoja. En lainkaan ymmärrä Azerbaidzanin heikkojen laulajien nostoa noin korkealle.
Miten voi olla niin että muutaman henkilön mielipide vaikuttaa niinkin paljon? Ruotsille ei yhtään pistettä! Todella hyviä kappaleita olivat myös Bosnia-Herrtzegovinan ja Sveitsin ehdokkaat!
Hyvää työtä raadilta. Ainoastaan Ranska olisi ansainnut enemmän pisteitä. Onneksi raati oli asiantuntevaa eikä antanut Ruotsille pisteitä. Ruotsin biisi oli karmea, laskelmoitu, moneen kertaan kuultu ja huonosti laulettu.
Unkari ansaitsi 12 pistettä, hyvä raati ja äänestäjät.
Aivan käsittämättömiä pisteitä on Suomen raati antanut! Miksi täytyi antaa täydet "kielisukulaisellemme" Unkarille! Oli alusta asti selvää ettei noin kököllä sataankertaan kuullulla viisulla kerätä pisteitä kuin korkeintaan täältä peräpohjolasta. Ja jengikin viel äänesti Unkarin kärkeen, ei ymmärrä ei.
Vielä käsittämättömämpää on Azerbaidzanin nostaminen toiseksi, siis raadin mielestä kakkosparas! Kyllä alkaa vaikuttaa yhä enemmän siltä että raateja on tosiaan kehotettu äänestämään potentiaalisia listahittejä (viisuthan eivät ole perinteisesti sillä saralla mainetta niittäneet). Entä Ruotsin jättäminen pisteittä, suorastaan törkeää. Ruotsin kappalehan olisi ollut juurikin (ja on sitä yhä) todennäköinen listahitti; oliko tässä kyse raatilaisten naapurikateudesta, kuin myös Viron jättäminen pisteittä?
Tulkaa esiin Tomi Saarinen, Olga K, Juhani merimaa, Saara Aalto ja Mårten Svartström ja selittäkää valintojanne. Se ei liene ylitsepääsemättömän vaikea tehtävä jos yhtään halua löytyy.
Hävetkää, raati! Serbia 7??? Nämäkö tyypit musiikin ammattilaisia? Kansa tietää paremmin.
Asiantuntijaraadilla kammottava maku... Mutta musiikki on makuasia.
Kuka tuon raadin valitsi? Äänestivät ihan miten sattuu. Missä Viro, missä Ruotsi? Ja miksi Italia noin hyvin, sehän oli aivan surkeaa musiikkia.
Siis niin huonosti oli raati äänestänyt kun ei antanut Virolle pisteitä! -.- Tosi kiva ja tarttuva kappale! ;)