Yleisösuosikki The Spyron veto UMK:n klubikeikalla ei vakuuttanut tuomareita. Katso bändin kommentit heti tuomariston palautteen jälkeen.
Kilpailusta pudonnut The Spyro: ”Meitä näkee keikoilla, tulkaa sinne!”
Kilpailusta pudonnut The Spyro: ”Meitä näkee keikoilla, tulkaa sinne!”
Areena-sisällön näkyminen vaatii Javascriptin päälläolon sekä Flash-liitännäisen
Areena linkki: http://areena.yle.fi/video/1329495503343
Lisää kommentti
Ajankohtaista
Pernilla on Uuden Musiikin Kilpailun voittaja
Katso När jag blundar Elävässä arkistossa
Uuden Musiikin Kilpailu 2012 Elävässä arkistossa
Uuden Musiikin Kilpailu 2012 finaalin huippuhetket
Areena-sisällön näkyminen vaatii Javascriptin päälläolon sekä Flash-liitännäisen
Areena linkki: http://areena.yle.fi/video/1331907707966
UMK2012 finalistit
Mukana Ylen kanavat
Kommentit (36)
"Tulee semmonen olo että ne näyttelee rockbändiä" taisi olla Tomi Saarisen kommentti. ? Siis kaikkihan tuossa tilanteessa tietenkin näyttelee. Täysin teennäinen tilaisuus, musiikkikilpailun live-esitys. Niin kaukana luonnollisesta live-keikasta kuin olla voi. Kävi kyllä The Spyroa vähän sääliksi. Selvästi näkyi että eivät viihtyneet. Ehkä juuri sen takia että ovat oikea rockbändi.
Minusta oli oikein, että Spyro putosi. Mutta muuten en tuomariston valintoja järin järkevinä pidä.
Minkä takia tossa etusivun äänestyksessä on yhdistetty Aili ja The Spyro?
Aili ja Freeman ois saanut lähteä pois.
Tuomaristo ei tietenkään laittanut The Spyroa jatkoon, nehän ois mitätöiny vaikuttavuutensa siinä. Homma oli siis jo etukäteen selvä. Ja Anna Puu- millä ansioilla tollanen IDOLS laulaja laitetaan tuomaristoon, Haloo.
Tämä olis kuulunut jatkoon, ehdottomasti.
Voisiko joku viisaampi selittää mulle tätä UMK-touhua. Mikä idea on esim. siinä, että tämä tuomaristo on valinnut alusta alkaen tähän asti nämä jatkoon menevät kappaleet ja sitten armollisesti annetaan tavallisten katsojien/kuuntelijoiden valita hetkeksi jatkoon yksi kappale, jonka tämä tuomaristo sitten taas hetken päästä tiputtaa pois jatkosta. Mikä tämän touhun pointti oli? Minen ymmärrä....
Edellisen gallupin tuloksista tulossa maanantain yhteenveto.
Haiskahtaa käsikirjoitetulta eikä yleisöäänestyksen voittajalla ollut alkuunkaan mahdollisuuksia kisata finaalipaikasta. Petos?
The Spyro oli Ville Eetvartin kanssa jaetulla ykkössijalla yleisöäänestyksessä jossa kysyttiin suosikkia klubikeikalle jatkavista. Mystisesti hävisi koko äänestys kun selvisi ettei The Spyro ole jatkossa??????
Pari minuuttia ruutuaikaa ja ulos. Kannatti varmasti äänestää. :) Ihan oikein niiden paljastusten jälkeen, että bändille kävi näin tylysti. Karma is a bitch.
Spyron keikalle ehottomasti, hyvä bändi. Äänestys ja "rahojen tuhlaus" kannatti. Tää on uutta musiikkia eikä mitään Tauskia tai Martinan kuraa
Ok,Spyro pudotettiin jatkosta. Jäljelle jää vain Iconcrash.
Tämä tumma kiharapää tuomari tämähän oli sulaa vahaa Kaisan esityksestä, jess, jess, jess, hyvä tuomari.:):)
Sama ajatus on minullakin Kaisasta.:)
Miksi pelleilyä jatkettiin ja sääntöjä muutettiin koko ajan kun 12 jatkoon menijää tiedettiin jo marraskuussa. Yleisöä äänestetyttiin turhaan, koska sillä ei ollut mitään merkitystä.
Vaadin ne vähäiset pennoseni takaisin, jotka menivät ihan hukkaan, mihinkä ne rahat ihan oikeasti menivät ? Jessica Wollfin ja Martinan kannattajat voivat samalla tavoin vaati pennosensa takasin.
Sehän oli alusta asti ihan selvää että erehtymättömät tuomarit eivät voi erehtyä. Joku puhuva pää voi toista väittää, mutta kuka enää uskoo.
Anna Puu miksi menit leikkimään tuomaria, kun ainoa järkevä kommentti sinulta oli, että näytät tissisi, jos Stig ei mene jatkoon, lupaatko tehdä saman tempun, jos Stig ei voita tai jos ei voita jopa koko Eurivisioskabaa.
Laulaja pysyköön lestissään, valitettavasti menetit kommenteillasi yhden fanisi, enkä varmaan ole ainoa. Jos en paremmin tietäisi niin luusisi että on noussut pissa på huvet.
Palautteen antamisessa on aina kaksi puolta, kaikissa on jotain hyvää
ja parannettavaa. Nyt The Spyro sai vai vain negatiivistä sellaista, oikeastaan heidän esityksensä lytättiin kokonaan, vaikka live-esityksensä oli parhain, konaisuudessahan se näkyi ainakin eilen vielä tällä sivustolla, mutta varmaan poistetaan. Suuren Egon omaavilta musiikkipäälliköiltä nyt muuta ei voinut odottaakkaan (kuinka ylensä mahtuivat samaan tilaan samanaikaisesti).
Mutta pelin henkihän oli selvä, valinnat oli tehty jo ajat sitten, silmänlummeeksi annettiin yleisön äänestää ja The Spyro lytättiin suotta TV-katsojien edessä.
Anna Puu, vähän nöyryttää pliis, kannatta muistaa, että yleisö voi nostaa esiintyjän pilviin, mutta voi sieltä myös nopeasti pudottaa, samoin radiokanavat tarvitsevat kuuntelijoita, jos kuuntelijoita pidetään mitään ymmärtämättäminä imbesilleinä, voipi kuuntelijaluvut tippua yllättäen.
Valitettavasti en voi antaa mitään positiivista palautetta, vaikka kuinka haluaisin, tuomarit olivat tämän kisa heikoin lenkki, heidän onnekseen nämä palautteet eivät välity suurelle yleisölle TV:n kautta.
Jotain kuitenkin, juontakaksikko oli loistava, samoin Stigin ja Freemanin esityksiä menisin katsomaan mielelläni, mutta älkää missään nimessä laittako ketään jäljelle jääneistä pilaamaan Suomen mainetta Eurivisiokilpailuun.
Sen puhelinäänestysrahiojen takaisin vaatimisen kanssa olen tosissani, kuinka pitäisi menetellä.
Leola, The Spyro ja Iconcrash kuuluisivat finaaliin.
Edustivat uutta musiikkia, jota kilpailussa haetaan. Vanhanaikainen Freeman Noitanaisellaan ulos. Stigin Laululeija on ehkä ihan kiva mökkibiisi mutta Suomalainen junttimusa jää peränpitäjäksi euroviisulavalla. Kappale ja esitys kokonaisuudessaan yksinkertainen ja nolo kansainvälisiin kisoihin.
Jorma Hietamäki tuomaroi niin Tangomarkkinoita kuin Suomen Euroviisukarsintoja ? Tangomarkkinoilla tämä mies viimeisenä tuomarina teki päätöksen Mervi Koposen hyväksi yleisön suosikki Heikki Koskelon ohi.
Miksi yleisö äänestää The Spyroa jatkoon ja se tiputetaan heti ensimmäisen live-esityksen jälkeen pois ?
Ja The Spyroa meinaan!
Se tumma kiharapäinen kuin sähköiskun saanut setä on tangotuomari.
Kuka tää ärsyttävä tumma kiharapäinen setä oli, ei tajua musiikista mitään.
Älkää jaksako itkeä. Paljon parempiakin kappaleita on pudonnut, eikä Spyro totisesti ollut sieltä parhaasta päästä. Harmittaahan se varmasti, että Spyro-fanien rahat meni hukkaan, mutta kuka oletti ettei jo kerran pudotettua vois pudottaa uudestaan.
Olipa järkeä tuhlata rahanne tälläiseen bändiin, joka ei edes jatkoon päässyt. Onnea vain teille! Martinan olisi pitänyt päästä jatkoon!
The Spyro olisi kuulunut ehdottomasti jatkoon !
Tuomaristo haluaa junttimusaa. Stig - Laululeija ja Suomi saa hävetä. Varma paikka semifinaalin loppupäässä.
Itse olen täysin kyllästynyt Jorma Hietamäen naamaan. Mies perusteli The Spyron pudotusta " Ei ollut kympin suoritus " Biisi edusti kuitenkin sitä mitä kisassa pitäisi hakea - uutta musiikkia.
Laululeija ja Noitanainen ulos. Eivät edusta tätä päivää.
Mä en ainakaan tykänny yhtään tosta spyron esityksestä, että oikea päätös kyllä tuomareilta.. Epävireistä ja sekavaa..............
Hei Anna Puu
Suomiyleisö on antanut sulle sen mitä sulla nyt on....ja ottaa sen pois yhtä nopeesti...älä unohda sitä...mä olen järkyttynyt miten kommentoit Spyron hienoa biisiä joka oli yleisön suosikki ja ainoo jolla ois voinut oll amahdollisuuksia jatkossa...se oli paha moka, älä rupee ylimieliseksi niinkuin se vanha kiharapää, kuka lienee. Jos ja kun tää kommentti poistetaan, laitan tämän uudestaan.
Eipä riitä sanat kuvailemaan häpeän määrää. Tämä koko ns. UMK ns. "tuomareineen" on pelkkä farssi. The Spyro ei välttämättä ollut oma suosikkini, mutta eihän sitä TIETENKÄÄN voinut päästää finaaliin. Oli vaarana, että tämä yleisön jatkoon haluama (ja "asiantuntevan tuomariston" jo kertaalleen pudottama) kappale voittaa koko kisan ja silloinhan arvon tuomareilta olisi lopultakin ja oikeutetusti mennyt kasvot. -Yleisön valinta - väärä valinta.
Siis aivan uskomatonta että ainoa porukka jolla olis ollut euroviisuissa mahdollisuus pudotettiin pois !! Tulee kyllä sellainen olo että kun yleisö on uskaltanut olla eri mieltä kun arvon tuomaristo niin ollaan liian arvokkaille varpaille astuttu,, pelottiko että yleisön suosikki olisikin voittanut!! Voi teitä poloisia!! Kyllä tulee sellainen olo että mitä tässä oikein haetaan, euroviisuedustajaa vai jotakin ihan muuta... olis taas niin paljon tuolta länsinaapurista opittavaa!
Mitä arvostamani Anna Puu tarkoitti rokkibändinä leikkimisellä, täytyykö kaikkein rokkareiden näyttää ja esiintyä yhtä sekavasti kuin Michael Monroe ja Andy McCoy, kaikki kunnia heidän musiikilleen.
Olisehan se ollut surkeaa, jos The Spyro olisi voittanut koko kilpailun yleisöäänillä, tuomaristo oli joutunut naurunalaiseksi.
Yhtä surkeaa farsia koko kilpailu "skandaaleineen" alusta alkaen.
Oli todella tympäännyttävää katsoa ylimieliset tuomareiden kommentit heti The Spyron esiintymisen perään äsken TV 2:n UMK ohjelmassa.
Kuinka he voivat noin sivuuttaa yleisön suosikin? Eikö yleisöllä ole tässä ohjelmassa mitään jalansijaa?
Mitä tuottajat ovat mieltä, onko varaa jättää fanien mielipide noin huomiotta?
Oletan, että ainakin The Spyron kannattajat yhtyvät boikottiin tätä sekavaa tuomarointia ja ohjelman valintatyyliä vastaan.
Keikkailu varmaan jatkuu ilman TV2:n kannatustakin. Tsemppiä jatkoon!
Vai satoja puheluita soiteltu? :D Enpä itse ainakaan mennyt vararikkoon, kun Spyrolle kaksi ääntä soitin.
Olihan tuo areenan kautta kuunneltuna ja nähtynä pettymys. Tunnetusti hyvältä livebändiltä epävireistä ja ruudusta välittyen vähän laimeaa menoa. Miltä tuntui paikan päällä hypittynä? Oli miten oli, TV-kisathan nuo ovat, eli ei ainakaan mikään oikeusmurha, vaikka aika järkytyksiäkin sinne jatkoon pääsi...
Iso kumarrus Spyrolle, teillä oli hyvä ja muista erottuva biisi!
Taisi monelta mennä rahat, kun samasta liittymästä soittivat satoja puheluja äänestääkseen tämän klubikeikalle. Ei tuomariston yli voi kansa voi kävellä. Senhän nyt tiesi jo etukäteen. Kuitenkin oikea ratkaisu pudottaa tämä sekava biisi pois.